יש לכם מה לומר על אנרגיות מתחדשות? בואו לסייע!

אנחנו דנים הרבה על התועלות של אנגריה מתחדשת אבל אסור לשכוח שמציאת אלטרנטיבות לאנרגיה אינה הפתרון המושלם כי אנחנו עדייין צורכים את אותם המשאבים (למרות שבאנרגיה מתחדשת הם פחות מזהמים). לפי דעתי ליבת הבעיה היא התפיסה הקפיטליסטית והבזבזנית של העידן הפוסט מודרני, אנחנו מתרחקים מהמקורות הטבעיים שלנו והופכים ל"מפונקים יותר". אבן היסוד בתיעול אנרגיה היא חשיבה ירוקה או בר קיימא. אז הפיתרון היעיל ביותר הוא בנייה ירוקה, בארץ יש שימוש מוגזם בבטון, ברזל, אבן, ושאר חומרים הקשורים לבניה מסורתית ושונים מהותית מבניה קלה אשר מאופיינת בעץ, פלטות עץ, חומרי איטום קלים, חומרים ממוחזרים כמו עץ פלסטיק מורכב (WPCS). לא פחות חשוב הוא שימוש בבית ובגינה לייעול האנרגיה' כמו שתילה של עץ נשיר בחלק הדרומי (צל בקיץ ואור/חום בחורף), הצללה טבעית כמו פרגולה עם מטפס נשיר כמו גפן. החישוב שיש לעשות כאשר מתחילים פרויקט של בניה הוא כמה אנרגיה תבוזבז בשימוש בעצים וכמה אנרגיה בשימוש בבנייה קונבנציונאלית החישוב כולל את עלות הייצור ולא פחות חשוב ההובלה של חומרי הגלם. אני מצאתי מחסן עצים עם נטייה ירוקה http://www.etzeitan.co.il/ContentPage.aspx?id=240 הבעלים של המקום נפלא, הוא תומך בבנייה ירוקה ואקולוגיה כולל מכירת עצים שגודלו בחוות עצים בלבד (כמו סידר, אורן).

אני צרכן חשמל ממוצע בבית משפחתי ממוצע בישראל (נתניה). ברשותי בית קרקע עם גג שטוח עליו יש מספיק שטח להציב קולטנים שיפיקו חשמל לצרכי הפרטיים ואת הנותר להעביר למערכת בחשמל הארצית של חברת חשמל. הבעיה שלי ושל עוד אלפי בתי אב בישראל שהמחיר הראשוני להתקנה היא יקר מאוד. האם אפשר במיסוי נכון ו/או בתשלום באמצעות העברת חשמל לחברת החשמל לקזז את מחיר הרכישה וההתקנה של הקולטנים ולעשות אותם ריאליים למימוש? המידע שפורסם בציבור אינו ברור דיו. לדעתי נכון שמשרד האנרגיה וחברת החשמל ייצאו לציבור בצורה ברורה ויציעו לבעלי בתים את הפתרון הזה, כולל הסבר על מימון המתקן וההתקזזות עם חברת חשמל, דבר שיתרום גם לחברת החשמל, לאור הבעיה שהם צופים לנפילות מתח ברחבי הארץ בקיץ הקרובה. אשמח אם תפנו אותי למקורות מידע בנושא.

בברכה

09-8610292
0526838371

דן לבני

שילוב אנרגיות מתחדשות
נייר עמדה
הכותב:
אינהורן יוסי – אני מיצג את עצמי כהנדסאי חשמל וכאחד שמלווה את כול נושא האנרגיה החלופית ומפתח של מערכת להפקת אנרגיה מהחום האגור באטמוספרת כדור הארץ.
http://greenenergy.webix.me/
http://www.energianews.com/article.php?id=9184
resff.info@gmail.com
מה היא הגדרת אנרגיה מתחדשת:
כדי לדון בנושא יש צורך להתחיל ולהגדיר על ידי הוועדה מה נחשב לאנרגיה מתחדשת.
כיום יש חוסר בהירות בנושא והרבה תחומים באנרגיה מכלילים את עצמם בתחום.
סוגי האנרגיה הידועים היום הם אנרגיה מחצבית למיניה, אנרגיה סולארית, אנרגיה הידרואלקטרית, אנרגית רוח, אנרגיה ביולוגית למיניה, אנרגיה אטומית ופיתוחים חדשים בתחום האנרגיה.
• אנרגיות מחצביות:
בעיקרון אנרגיות מחצביות למיניהן אינן אנרגיות מתחדשות ואין לכלול אותן בתור אנרגיות מתחדשות.
ישנן שתי סוגי אנרגיות מחצביות שהן אנרגית גז ואנרגיה אטומית (אורניום) שנוטים לסווגם כאנרגיות חלופיות ולפעמים טועים ומגדירים אותם גם כאנרגיה מתחדשת.
o כיום האנרגיה הזמינה ביותר וניתנת למימוש בתווך הקצר היא אנרגית גז שאומנם אינה אנרגיה מתחדשת אך על פניו היא נראית אנרגיה מופחתת סיכונים, עלויות והטובה ביותר מבין האנרגיות המחצביות מה שלטווח הקצר מהווה פתרון מעשי ומידי לפתרון זמני.
o אנרגיה אטומית שרבים נוטים ליחס אותה כסוג אנרגיה נפרד למעשה היא תלויה בהפקת מחצב האורניום מצד אחד כך שזה מסווג אותה גם כאנרגיה מחצבית ובנוסף יש אתה הרבה בעיות אחרות.
למרות שאנרגיה אטומית נחשבת לאנרגיה נקייה יחסית (מבלי להתייחס לתוצרי הלוואי, קרינה וחומרים מזהמים שסיימו את תפקידם וצריך לדאוג לשמירתם לבל יזהמו את הסביבה) ולאור התאונות שקרו בכורים מסוג זה לרבות האסון האחרון ביפן ניראה שאין לאנרגיה מסוג זה מקום בסל האנרגיה שלנו.
אנרגיה מסוג זה היא ריכוזית וניתן ליצר אותה רק במתקנים גדולים לא ניתן לבזר אותה ואסטרטגית מבחינה ביטחונית אינה עונה על צרכי המדינה.
גם מבחינה בטיחותית היות ואנחנו מדינה קטנה לא נוכל לספוג בעיות בכורים וכול בעיה יכולה להיות הרסנית למדינה.
יש להביא בחשבון גם את נושא העמימות הגרעינית שישראל אימצה לעצמה, בניית כורים לחשמל יכולים להביא לפתיחת הנושא והרס המדיניות שבה נוקטת המדינה.
• אנרגיה סולארית לסוגיה
היא אכן אנרגיה מתחדשת היא למעשה הופכת אנרגיה שמגיעה לכדור הארץ לאנרגיה חשמלית וזמינה
אנרגיה זו אינה זולה ומצריכה שטחים גדולים להפקתה, למעשה אין זו אנרגיה חדשה אלא שיש כעת חלון הזדמנויות לאנרגיה זו ולכן היא למעשה המדוברת ביותר וניתנת למימוש בזמן קצר.
פיתוחים חדשים בתחום של אנרגיה זו עשו אותה בעלת נצילות גדולה יותר אך עדיין סוג אנרגיה זו אינה נושאת את עצמה, דורש סבסוד ויש לה מגבלות כך שהיא לבדה לא תהווה פתרון.

• אנרגית רוח לסוגיה
היא אכן אנרגיה מתחדשת היא למעשה הופכת אנרגיה שנוצרת על פני כדור הארץ מתופעות אקלימיות שונות לאנרגיה חשמלית וזמינה.
אנרגיה זו אינה זולה, למעשה אין זו אנרגיה חדשה אלא שיש כעת חלון הזדמנויות לאנרגיה זו ולכן היא למעשה שנייה בדיבור עליה לאחר האנרגיה הסולארית וניתנת למימוש בזמן קצר.
פיתוחים חדשים בתחום של אנרגיה זו עשו אותה בעלת נצילות גדולה יותר אך עדיין סוג אנרגיה זו אינה נושאת את עצמה, דורש סבסוד ויש לה מגבלות כך שהיא לבדה לא תהווה פתרון.
• אנרגיה הידרואלקטרית
היא אכן אנרגיה מתחדשת אך לצערנו אין לנו מקורות לניצול אנרגיה מסוג זה.
• אנרגיה ביולוגית
יש להפריד לשני תתי סעיפים, אנרגיה המופקת משאריות וזבל ואנרגיה המופקת מגידולים חקלאיים ייעודיים עבורה.
o אנרגיה ביולוגית המופקת מזבל ושאריות בעיקרון היא מבורכת היות והיא מקטינה את כמויות הזבל בצורה משמעותית צריך רק לוודא שהנזק הסביבתי בהפקת אנרגיה זו קטן או שווה לנזק הסביבתי של הזבל והשאריות.
o אנרגיה ביולוגית המופקת מגידולים אין להרשות הן מבחינת משק המים במדינה והן מפני שזה בא על חשבון חקלאות למאכל ויתבטא מיד ביוקר המחייה.
• פיתוחים חדשים
יש לבדוק בדרך אוהדת פתוחים חדשים בתחום האנרגיה המתחדשת ולקדם את אלה שיש להם התכנות מעשית על ידי הממשלה כדי לנצלם לטובת משק האנרגיה בארץ ובחול.

משק האנרגיה:
אין להתייחס לאנרגיות מתחדשות בנפרד מכול משק האנרגיה, יש לבצע שינויים כוללים במשק האנרגיה כדי ליעל אותו, לשמור על שפיות במשק האנרגיה ולאפשר תחרותיות במחיר האנרגיה.
חברת החשמל הישראלית חיבת לשנות את אופייה ואת אחיזתה במשק החשמל, החברה צריכה להתפצל לשתי חברות, אחת שתהיה אחראית על מערכת ההולכה של החשמל והשנייה חייבת להחזיק אחוז מסוים מצריכת האנרגיה של המדינה בנתוני שיא ביקוש כגיבוי (כחמישים אחוזים) ליצרנים פרטיים (בתקופת המעבר, 100%).
שתי החברות צריכות להיות בבעלות המדינה.
יש לאפשר ליזמים פרטיים למכור אנרגיה חשמלית ישירות לצרכנים כאשר לכול יזם תהיה מגבלת התקשרות של עשרה אחוזים מגודל השוק, היזמים וחברת החשמל יצור ישלמו לחברת החשמל הולכה תשלום עבור השימוש ברשת החשמל לפי תעריף שיקבע על ידי רשות למשק החשמל ושיחזיק את העלויות בפועל של הפעלת ותחזוקת הרשת.
יקבע מחיר מקסימום אחיד לעלות חשמל לצרכן שיקבע על ידי רשות למשק החשמל, תעריף המקסימום יתחשב בעלויות היצור והשינוע של האנרגיה, יצרני אנרגיה וחברת החשמל יצור יוכלו להתחרות ביניהם על לקוחות עד למגבלת נתח השוק שלהן.
יצרניות החשמל (במידה ויתאפשר מבחינה מדינית) יוכלו לספק חשמל למדינות שכנות או גורמים במדינות אלו דרך רשת ההולכה הארצית ובתנאי שלא יבוא על חשבון הצרכנים המקומיים.
כול אדם, חברה או מפעל יוכלו להפיק חשמל לצרכיו מאנרגיה מתחדשת ללא הגבלה ובתנאי שהרשת הפנימית ומערכת הפקת החשמל תעבור בדיקה שנתית על ידי בודק מוסמך לחשמל ותתוחזק על ידי חברות אחזקה ייעודיות לנושא בעלות רישוי מתאים, יש לקבוע תקנות לנושא לפי סוגי המתקנים (בעלי רישיון חשמלאי מתאים למערכות שאין בהן מערכות אלקטרומכניים וחברות אחרות שיש ביכולתם לתת מענה למערכות בעלות רכיבים אלקטרו מכאניים).
חברות שירצו לעסוק בהפקת אנרגיה פוטו ולתאית יחויבו בהפקה של כעשרים אחוזים לפחות מהאנרגיה על גבי גגות קיימים תוך קשירת הסכמים עם בעלי הגגות ואת שאר האנרגיה יוכלו לבצע בשטחים לאחר הפקת דוח סיכונים וסיכוני סביבה ולאחר נקיטת אמצעים למנוע את הסיכונים.
כול חברה שתחליט להפיק אנרגיה פוטו ולטאית מגגות קיימים באחוז גבוהה מעשרים אחוז מהמכסה של 10 אחוזים ממשק החשמל תוכל להגדיל את החוזים שלה למכירת חשמל מעבר למכסה של עשרה אחוזים ממשק החשמל בהתאם לתוספת הפוטו ולטאית שתפיק מעבר למכסה על גגות קיימים.
גם יצרנים של אנרגיה שאינה פוטו ולטאית יוכלו להגדיל את המכסות שלהן למכירת אנרגיה בהתאם לכמות האנרגיה הפוטו ולטאית שיפיקו מגגות קיימים.
בעל גג יוכל להפיק ולמכור לגוף אחר חשמל מאנרגיה פוטו ולטאית בתנאי שיעמוד בכול התנאים של מי שמפיק לעצמו באופן פרטי אנרגיה ובתנאי ההתחברות לרשת החשמל הארצית, לא תהייה מחויבות של חברת החשמל לרכוש ממנו את עודפי היצור.
יזם שיחרוג ממכסת ההתקשרות שלו ישלם לרשות החשמל קנס בגובה של חמישים אחוזים ממחיר חריגת אספקת החשמל לפי מחיר מקסימאלי שיתועל לצורך פיתוח מערכת החשמל הארצית.
חברת החשמל לא תהיה מחויבת לרכוש עודפי יצור של אנרגיה חשמלית מיצרניות החשמל.
המקומות בהן יוקמו תחנות ליצור חשמל מסוגים שונים יקבעו או יאושרו על ידי הרשות לענייני חשמל בהתאם לצורכי משק החשמל כדי לבזר את המערכת ככול שניתן, לשמור על איכות הסביבה ולמזער נזקים.
כול יצרן אנרגיה שמוכר חשמל לגוף שני יהיה מחויב להפריש כ שני אחוזים לפחות מיצור האנרגיה שלו לטובת משפחות בעלות קשיי הכנסה בהתאם לקביעת הרשויות הסוציאליות, המכסה תיכנס לפול ארצי שיחולק בהתאם לצורך ובבקרת הרשויות הסוציאליות, כמו כן תיקבע מכסה סבירה לבית/נפש.

סוגי תחנות חשמל שיאושרו להקמה:
כעיקרון יש להסב את כול תחנות החשמל הקימות היום בארץ ועובדות על דלק מחצבי לעבודה גם בגז.
כול התחנות החדשות שיוקמו יש להקימן על בסיס של אנרגיה מתחדשת, פוטו וולטאיות לסוגיהן, רוח, מאנרגיה שבאה מדלק ביולוגי, מגז או מאנרגיה מתחדשת אחרת.
עם התקדמות הפיתוח של מערכות הפקת אנרגיה מתחדשת שלא על ידי בערת חומרים או ריאקציות כימיות או גרעיניות יש להפסיק לאשר הקמת תחנות בעלות בעירה מסוג כלשהוא או תגובות כימיות או גרעיניות ולעבור להקים תחנות על בסיס של האנרגיות הנקיות לחלוטין.
את התחנות הישנות יש להסב או לסגור אותן עם הזמן.

סיכום
ללא ספק קביעת מדיניות כוללת למשק האנרגיה ואנרגיה חלופית בפרט תייעל ותייצב את משק האנרגיה בארץ לתווך הבינוני והרחוק.
מדיניות בנושא אנרגיה מתחדשת אינה יכולה להיות נפרדת מהמדיניות של משק האנרגיה בכלל אלא חלק מימנה.
כול שינוי שיתבצע במשק האנרגיה תוצאותיו לא יהיו מידיות וייקח תהליך של שנתיים ויותר עד שניראה פירות מהמהלך.
בתווך הקצר יתכנו בעיות בקביעת מחירים ותמחור עלויות עד להתייצבות המערכת יש רק לשים לב שלא יקרה מצב של מחסור באנרגיה תוך כדי ביצוע השינוי וזאת באחריות הרשות לענייני חשמל וחברת החשמל יצור והולכה.
בתווך הבינוני (כ חמש שנים) נוכל להתחיל ליראות שינוי בייצוב מחירי החשמל ואף הוזלה מסוימת בעלויות, בתווך הארוך (עשר שנים ומעלה) השינוי במשק החשמל יהיה משמעותי וכן עלויות החשמל ירדו גם עקב הטכנולוגיות החדשות שיכנסו לפעולה וגם עקב הגברת התחרותיות וההתייעלות במשק החשמל.
בנוסף לכול אורך התקופה יהיה שיפור בפגיעה הסביבתית של תחנות הפקת החשמל, בזיהום, בתחלואה כתוצאה מכך וחיסכון כתוצאה מהפחתת השימוש באנרגיה מחצבית, הפקתה ושינועה.
תועלת נוספת למשק החשמל היא הביזור הגדול יותר וגיוון מקורות האנרגיה של המשק שיגדיל את הישרדות משק האנרגיה במצבי מלחמה או במצבים של בעיות לאספקת מקורות אנרגיה כפי שאנחנו חווים היום באספקת הגז ממצרים או במצבים קיצוניים יותר.
אספקה סדירה ויציבות מחירי האנרגיה במשק יוכלו לאפשר למשק רגיעה ובסיס טוב לפיתוחו שהרי כמעט כול דבר קשור לאנרגיה.
משק יציב ומתפתח בארץ יוכל להוות כר להמשך פיתוח המדינה ובמידה ונוכל גם לספק אנרגיה למדינות שכנות במחירים סבירים נגביר את שיתוף הפעולה הכלכלי למדינות שירצו בכך וכך גם להגביר את התלות ההדדית בין כלכלות של המדינות הסובבות אותנו עד כדי הקמת שוק אזורי שיוכל להתבסס על מספר חוזקות של מדינת ישראל בנוסף למשק האנרגיה והם התפלת מים, חקלאות והייטק.
שקט כלכלי ומדיני יוכל גם להביא לפיתוח המשק של מדינת ישראל ולהוות דוגמא וליצוא טכנולוגיות מהארץ לחול תוך הסרת התלות שלנו ושל העולם באנרגיות מחצביות למיניהן ונפט בפרט.

יש בכוונת הממשל לעלות עוד מסים בנוסף לחשמל ,הדלק עד מתי???...
אבל לא פלא עם אזרחים אדישים שלא מצליחים לקרוא את התמונה האמתית ממשיכים לזרות חול בעיניים של כולם והם ממשיכים בעליית מיסים
שיטת הפרד ומשול עובדת בהתחלה דיכאו את העניים כשידעו שמעמד הביניים והעשירים לא יתנגדו. לאט לאט אבל בטוח נוגסים במעמד הביניים כשהפלו את העניים על מעמד הביניים בעשירים לא נוגעים חוק מס העשירים לא נאכף ולא סתם (מי יעביר או יממן להם את הבחירות)
אז אדון נתניהו גנרל בלי חיילים לא יכול למשול אתה מאד בטוח בניצחונך אז אני לא כל כך בטוח
שנה לפני המחאה הגדולה כבר חזיתי את מה שהולך לקרות הייתה בי התקווה שיהיה שינוי אבל לצערי לא הושג התוצאה
כל אחד מאתנו רואים כל יום יותר ויתר זקנים ילדים מחפשים אוכל בפחי אשפה עד מתי ?????????וכל יום נוספים עוד ועוד אנשים ומה ששבר אותי זה חיל שבמקרה ניתקלתי בו שאמר לי שהוא רעב ואין לו כסף לאוכל כמובן שדאגתי לו בלי להסס
הממשל ומר נתניהו יודע שרבים מאתנו היו עושים אותו דבר כי ללב של העם הוא רחום אז למה שהממשל ידאג שהעם ידאג
אדון נתניהו כששחקתם את המשכורות לעצמכם דאגתם לעליה ממש דוגמא אישית כל 120 חברי הכנסת הצביעו פה אחד לעליה משמאל ומימין דתים וערבים אז אלו המנהגים שאנו מפללים להם ?????????אז מספיק עם הצביעות
אסור לנו לחכות עוד כולנו כאחד צריכים לצאת לרחובות מכל קצוות הקשת הפולטית בלי לתת להם יכולת להפרד ומשול רק אז נוכל לשנות הארץ הזאת היא שלנו וגורל כולנו נתון בידנו .
חברים יקרים שתפו תוכן זה למען שינוי מאת מוריס והבה- אילת.ואזרחים מודאגיםםם

לאנרגיה ממקורות מתחדשים יש חשיבות רבה, אבל בגלל שהיא נמצאת, נכון להיום, בשלב בו היא לרוב פחות משתלמת כלכלית, רצוי קודם כל להשקיע כמה שיותר משאבים בהתייעלות אנרגטית.

שימוש במודל של ESCO - בו חברה מעניקה שירות במסגרתו נבדקות כל אפשרויות החיסכון באנרגיה במוסד כלשהו (זה רלוונטי בעיקר לחברות, ארגונים, ולא לבית משותף/פרטי), היא מתקינה על חשבונה את כל הכלים הטכנולוגיים הדרושים (וזה כולל גם בידוד פשוט וטוב יותר לקיר ולחלון), ומקבלת בתמורה אחוז מהחיסכון המושג בצריכת החשמל.

בנוסף, עידוד ו/או הגדרת חובה של בניה יעילה אנרגטית (בידוד, תאורה טבעית ועוד) יכולים לחסוך עוד יותר בצריכת החשמל.

כך ניתן לחסוך חשמל, להקטין את זיהום האוויר מייצור חשמל בדרכים הקיימות, ולסלול את הדרך לשימוש בחשמל מאנרגיה מתחדשת ככל שהטכנולוגיה בו הוא מיוצר תהיה טובה יותר.

המשרד להגנת הסביבה בולם כל מיזם שיעודו להפוך פסולת עירונית מוצקה לחשמל ירוק. גם אם טכנולוגית הייצור היא טכנולוגיה ידידותית לסביבה ומוכחת.
התכנית של המשרד להגנת הסביבה של הפרדת הפסולת העירונית המוצקה לשני זרמים , יבש ורטוב , אשר האוצר הקצה עבורה 2.2 מיליארד ש"ח היא החסם לייצור חשמל ירוק.
האם אין זה מקומם ? המדינה נאנקת תחת מחסור הולך וגדל בחשמל, הרשויות אינן יכולות לשאת את היטלי ההטמנה והפסולת המפונה מושלכת לפאתי היישובים, ובעיקר מעבר לקו הירוק. מדיניות זו מובילה להפיכת כל המרחבים הפנויים למזבלה אחת גדולה שתישאר לדורות הבאים !!!!
יזמים מחול מוכנים להשקיע הון עיתק בסדר גודל של רבע מיליארד דולר בנושא, ויוזמות אלה נדחות, בטענות שוא, המבוססות על מניעים פוליטיים
עד מתי ישלם העם עבור הגחמןות הפוליטיות של נציגיו ?
אני מנסה זה 5 שנים להוביל מהלך בכיוון של הפיכת פסולת עירונית לחשמל ירוק בטכנולוגיות "שומרות סביבה" אשר קבלו את אשורי איכות הסביבה בצרפת , קליפורניה, ג'ורג'יה, אנגליה, סקוטלנד, הודו ועוד.
פשוט מתסכל לשמוע מצד אחד את הביקורת על מחסור קריטי בחשמל, את העול של הרשויות המקומיות בתחום פינוי הפסולת, ומול כל אלה עומדת הפוליטיקה האישית של מספר נציגי ציבור!
כל טוב וחג שמח - ברוך דגן